A cikksorozat korábbi részei:
#30
EGY CSODÁLATOS ELME
John Nash
Nobel-díjas matematikusnak sokat köszönhet a világ, főleg a
közgazdaság terén elért eredményei miatt. A legtöbben Howard
filmje előtt nem tudták, hogy a zseniális matematikus milyen
körülmények és küzdelmek közepette élte életét és végezte
úttörő munkáját. Az életrajzi filmek modern nagymestere, Ron
Howard (Rush, Apollo 13) Russell Crowe főszereplésével
(Gladiátor) mesélte el Nash életét, valamint az
emberekkel, betegséggel és önmagával vívott különös harcát.
A fiatal, karrierkezdő Nash mindennapjaiba csöppenünk be, amikor
a kissé nehéz természetű, cseppet arrogáns, de mégis
szimpatikus matekzseni keresi az eredeti ötletet és a szerelmet.
Tehetsége okán biztos jövő elé néz a kódfejtés tudománya
terén, ami főként a kormány számára válik hasznossá a
feszült, hidegháborús konfliktushelyzetben. Ez a fajta
munkaterület velejárója a paranoia, ami nem hat túlzottan
előnyösen a Nash elméjében lappangó betegségre. A paranoid
skizofrénia tünetei jelennek meg rajta, egyre sűrűsödő
hallucinációi elkerülhetetlenül elszakítják a tudóst a
valóságtól, az emberektől, a családtól, és a munkától.
Végtelen önuralma és szigorúan analitikus természete arra
ösztönzi, hogy harcoljon az elméje káosza ellen, felismerje,
elfogadja saját betegségét, és újrarendszerezze összetört
tudatának szilánkjait. Bár a módszere semmiképp sem gyógyír a
skizofréniára, Nash számára mégis megváltás volt, ami
visszaterelte őt egy olyan vágányra, ahol betegségével
együtt-élve, nem engedte veszni hagyni zsenialitását és a
számára fontos embereket. Howard filmje szinte hibátlan életrajzi
dráma, ami érzékletesen mutatja be egy ember és környezete
vesszőfutását, miközben a skizofrénia eddigi legjobb filmes
megjelenítését mutatja be.
KAPCSOLAT
Carl Sagan
a 20. század második felének egyik legnagyobb hatású tudósa
volt, aki nemcsak egyszerre volt kiváló biológus, fizikus és
csillagász, hanem ösztönző ismeretterjesztő és előadó is,
aki a lehető legszélesebb körben, világszerte csigázta a fiatal
generációk kíváncsiságát, és bátorította tudomány iránti
érdeklődésüket – létrehozva azt a nemzetközi mozgalmat,
melynek mai örökösei olyan elit tudósok, mint Stephen Hawking,
Richard Dawkins, Michio Kaku, vagy Neil deGrasse Tyson, és melynek
célja a tudomány legfrissebb vívmányainak közlése a laikus
érdeklődők számára. Könyvei, előadásai és televíziós
sorozatai (Cosmos, melyet tanítványa Neil deGrasse Tyson
nemrég méltósággal újjáélesztett a NatGeo-n) azóta is
etalonnak számítanak a tudományos-ismeretterjesztő médiában.
Sagan legendáját csak tetézi az, hogy mindemellett még a
regényíráshoz is megvolt a jó ízlése, így Contact című
tudományos-fantasztikus műve nem véletlenül lett bestseller.
Sagan 1995-ben bekövetkezett halála után két évvel Robert
Zemmeckis rendező (Vissza a jövőbe, Forrest Gump) az
emlékére készítette el a regény filmváltozatát, búcsút
intve a példaképnek. Sagan, aki maga is részt vett a Voyager
űrszonda tervezésében, őszinte szívvel hitte, hogy az ember
nincs egyedül a Világegyetemben, és vallotta, hogy ilyen kevés
emberért pazarlás lenne az Univerzum grandiózussága – az
emberiség történetének legszebb pillanata lenne, ha üzenetet
kapnánk valakiktől, odakintről. A Kapcsolat is ezt a
szellemiséget és ambíciót szövi tovább egy hangulatos, fikciós
drámában, melyben egy lelkes csillagász, Ellie Arroway (Jodie
Foster) kozmikus rádiójelek közt kutat értelmes üzenetek után.
Mikor a SETI program keretében áttörő felfedezést tesz egy
rejtélyes, de rendszeres és megfejthető beérkező adást
illetően, kezdetét veszi a hajsza a jelforrás kutatása után.
Miközben minden jel arra mutat, hogy az idegen szignál egy
invitáció, a világ lakosságában megoszlanak a vélemények. Míg
egyesek reményteli kíváncsisággal várják a kapcsolatfelvételt,
másokat megrémít a gondolat. Ellie a rá zuhanó terhek
kereszttüzében igyekszik a szívére hallgatni: árva kislánykora
óta az őt kísérő magányát maga mögé parancsolva, készen
áll arra, hogy az egész emberiség kozmikus magányát is megtörje
egy kapcsolatfelvétellel. Miközben a történet efféle
lebilincselő játékkal operál, addig Sagan másik üzenete is
szépen átjön a film képkockáin, miszerint a tudomány, a
kutatás és a felfedezés nem csupán intelligencia, adat és
eredmény, hanem egyben lélekemelő spirituális utazás, aminek
szépségét a legnagyobb szuperlatívuszok sem képesek körülírni.
A BÁRÁNYOK HALLGATNAK
Hitchcock
Psycho-ja után a legnagyobb előrelépés a pszichológiai
thriller műfajában. Ezúttal nem csak koncepcióról beszélhetünk
melyet a pszichológia inspirált, hanem maga a narráció és a
cselekmény követi a pszichoanalízis és a terápia módszereit és
folyamatait. Thomas Harris Hannibal regénysorozatának egyik
kötetét Jonathan Demme dolgozta fel egy olyan stáb
közreműködésével, mely a film bemutatása után joggal nyerte
szanaszét a legrangosabb filmes díjakat – főleg a két
főszereplőt, Anthony Hopkins-t és Jodie Foster-t emelték
piedesztálra felejthetetlen alakításaik miatt. A történet
Clarice Starling-ról (Foster) az újonc FBI ügynökről szól,
akit felettesei első megbízása alkalmával már a mély vízbe
dobnak. Feladata elkapni egy olyan könyörtelen sorozatgyilkost,
aki fiatal nők lenyúzott bőrét használja saját szexuális
transzformációjára. Hogy sikerrel járjon, Clarice egy korábban
már elkapott sorozatgyilkostól, a valamikori terapeutától, Dr.
Hannibal Lectertől (Hopkins) kér tanácsokat, hogy a gyilkos
fejébe bújhasson. Beszélgetéseik során bizarr barátság
szövődik, amikor fény derül arra, hogy Clarice ígéretes
tehetsége és elhivatottsága ellenére cseppet sem áll készen
egy ekkora feladat megoldására. Míg Clarice-t objektív és
morális ambíciói vezérlik, addig Lecter a szakmai
segítségnyújtás leple alatt szuggesztív módon bontja ki a nő
legbelsőbb félelmeit, tépi fel legmélyebb sebeit, melyek
látatlanul gátolják a munkájában. Bár Lectert mindössze 16
percig láthatjuk a filmben, figurája mégis hátborzongatóan
telepszik rá a cselekmény egészére, és a nézőre. Hopkins a
színészmesterség történetének egyik legnagyobb detonációját
hajtja végre tökéletesen kiforrott mimikájával és
hangjátékával, megteremtve Hannibal megismételhetetlen
kettősségét, miszerint egyszerre gyomorforgató pszichopata és
barátságos őrangyal, aki könyörtelen, és megbabonázó
rafináltsággal segíti hősstátuszba az ügynöknőt.
BECSTELEN BRIGANTYK
Egy-két
dolgot érdemes leszögezni Tarantino filmjeivel kapcsolatban.
Például, hogy sem erkölcsöt, sem történelmet nem az ő
munkásságából érdemes tanulni. De ahol emiatt bezárul egy ajtó
a rendező filmográfiájában, ott kinyílik számos másik kapu
egy végtelenül elborult filmes zsivány, pimasz és utánozhatatlan
fantáziavilágába. Ezúttal a bili a II. világháborúra, a
nácizmusra és a holokausztra borul rá. Ugyanis QT nem kisebb
„aljasságra” vállalkozott, mint hogy meghamisítsa a
történelmet, újraértelmezze a konfliktushelyzeteket és az
erőviszonyokat. Persze mindezt csupa jó-szándékú mozgóképes
kísérletezés céljából... na meg egy kis nyelvöltögetés
reményével, amihez nem árt érteni a rendező elvont humorát. A
II. Világháború vége fele járunk. Miközben a német náci
vezérkar propaganda-programmal ünnepli istenített hőseit, a
háttérben olyan éles ösztönű figurák irányítják a zsidóság
összeírását, deportálását és megsemmisítését, mint a
sokoldalú és művészien kegyetlen Hans Landa (Christoph Waltz).
Néha kicsúsznak a kivégzendő delikvensek a karmai közül, és
az egyik ilyen eset következménye megbosszulni készül magát.
Shosanna (Mélanie Laurent) miután elmenekül egy ilyen ziccerből,
Párizsban olvad be egy olyan mozi üzemeltetőjeként, amit az
önelégült náci vezérkar kibérelni készül, hogy parádésan
tegyen pontot fergeteges propagandista filmfesztiváljára. Az
eseményen még maga a Führer is részt vesz, így úgy tűnik
eljött Shosanna nagy napja... De nem csak a bájos szőke lány az
egyetlen tervezője a Nagy Zsidó Bosszú merényletnek: amerikai
zsidókból álló csapat Aldo Raine (Brad Pitt) vezetésével vonul
végig a Német birodalmon, náci skalpokat gyűjtögetve. A végső
céljuk nem más, mint kinyírni Hitlert a párizsi filmes
gálaesten. Történelmietlen mivolta ellenére a Brigantyk
vizuálisan roppant korhű, és még úgy is képes átadni a kor
hangulatának feszültséggel teli, háborús hangulatát, hogy
közben a rendező ezúttal sem képes megállni becsempészni
filmjébe a klasszikus western és bosszú-filmes motívumokat –
beleértve a kameraállásokat és főként a zenei szólamokat.
Német, francia, olasz és angol nyelven brillíroznak a jobbnál
jobb színészek olyan pattanásig feszült jelenetekben, amiknek
csúcspontjai maguk a tarantinoi kiszámíthatatlanságok. A
karaktereit patthelyzetből patthelyzetbe sodró történet a
rendező egyik legkiemelkedőbb, s egyben legeszelősebb munkája.
VIHARSZIGET
Martin
Scorsese öt évtizede tartó filmográfiája önmagáért beszél,
aminek nagyszerűségét az is emeli, hogy ciklusokra bontható
társulásai egy-egy színészóriással, valóságos definíciói
tudnak lenni az adott filmes korszaknak. Ilyen volt első nagy
etapja Robert DeNiro-val, ami olyan klasszikusokat szült, mint a
Dühöngő bika, a Casino, vagy a Taxisofőr.
Később Scorsese új ragyogó társra bukkant Leonardo diCaprio
személyében, és új korszak vette kezdetét, ami alatt diCaprio a
tini-kedvenc imázsát fényévekre lehagyva egy kiforrott
színész-kolosszussá nőtte magát. Közös munkájuk sorából
számomra a Viharsziget a legkiemelkedőbb, ami tökéletes
kivonata a ténynek, hogy Scorsese profizmusa a lélektani thriller
területén vitathatatlan, valamint, hogy diCaprio brillírozásából
sosem elég. A történetben Teddy Daniels nyomozó a Boston
melletti Viharsziget elmegyógyintézetébe érkezik, hogy egy
eltűnt beteg után nyomozzon. Titkon abban reménykedik, hogy nem
csak az eltűnt páciensre bukkanhat a nyomasztó intézmény falai
közt, hanem felesége gyilkosán is bosszút állhat, aki
feltehetőleg szintén a sziget lakója. A nyomozás során
furcsábbnál furcsább dolgokra derül fény, ami alapján Teddy
egy szörnyű összeesküvés nyomaira bukkanhat. De minél közelebb
kerül a válaszokhoz, annál inkább válik zavarossá a kép, és
egyre inkább tűnik úgy, hogy a józan eszét és érzékeit
megkérdőjelező ügy valódi alanya ő maga... A Scorsese-hez
méltóan fényképezett és rendezett thriller nyomasztó
hangulattal hengerel, amiben minden atmoszférakeltő audiovizuális
elem telitalálat – ettől pedig a film hátborzongató egyedi
élményt nyújt. És akkor még nem is írtam a film
befejezéséről... és talán nem is szabadna. A film többféle
interpretációra lehetőséget adó struktúrája sokkal a film
után is foglalkoztathatja a nézőt, szögesen megosztva a
közönséget a cselekménybeli történések rekonstruálásában...
EGY MAKULÁTLAN ELME ÖRÖK RAGYOGÁSA
Kell-e
magyarázható indok a szerelemre? Ki lehet-e teljesen törölni
valakit az emlékeinkből? Van-e a tudatos döntésnél nagyobb erő,
ami visszafordíthatatlanul összekapcsolja az embereket? Efféle
elvont kérdésekre csakis egy elvont fantasztikus, romantikus film
adhat válaszokat. Az Egy makulátlan elme örök ragyogása
pedig pont egy ilyen film. Olyan világba kalauzol a történet,
ahol az emberi emlékek manipulációja és törlése nem lehetetlen
feladat. A szolgáltatás páciensei személyes tragédiáik és
érzelmi összeomlásaik elől menekülve vetik alá magukat az
eljárásnak, ami kellemetlen emlékeiket gyökerestől kiírtja
elméjükből. Joel (Jim Carrey) és Clementine (Kate Winslet)
tönkrement kapcsolatuk miatt élnek a lehetőséggel, miután
kettejük ellentétes természete közt nem igazán maradt
kapcsolódási pont. De az eljárás után elkerülhetetlenné
válik, hogy ismét találkozzanak, és felébresszenek érzelmeket
és benyomásokat egymásban – a emléktörlő módszer
hiányosságait bizonyítva. Michel Gondry sci-fi-be illő,
szürreális ábrázolásában jelenettörmelékként épül fel két
ember szerelmének, és magának a szerelem természetének a
tanulmánya. Az emlékfoszlányokból formálódik meg egy férfi és
egy nő kalandja, melyben a sekélyes érzelemvilágú férfi, és
az ösztönös, kontrollálhatatlanul impulzív nő közt szakadék
jön létre, hogy aztán fény derüljön az ellentétek, válságok
és boldogtalanságok felett álló állandó erőre. Jim Carrey, a
90-es években az eszement vígjátékok ikonikus figurájaként
tett néhány remek kísérletet arra, hogy kiszabaduljon a dilis
humorista skatulyájából. Az út egy remek Truman Show-n át
vezetett el, a Carrey-hez képest szélsőségesnek tűnő, de mégis
működni képes, lehangolt, érzelemszegény Joey figurájához. A
színész kényelmesen illik bele az árnyaltabb, különös tónusú
és giccsmentes drámába, ami elgondolkodtató, megindító és
katartikus utazást ígér az emberi kapcsolatok filozófiájában.
#24
PONYVAREGÉNY
Mint az
kiderülhetett a listámból: engem sem került el a Tarantino láz, és
mondhatni mindez nálam is papírformaszerűen a Ponyvaregény
filmjével kezdődött, ahogy sokaknak. Ez az a film, amiről
rengeteget lehet beszélni, de a film maga mindenkihez másképp
beszél, másképpen szól. Lazasága, vagánysága, erotikussága,
nyelvezete, pofátlansága, vagy spontaneitása teszi-e ilyen
népszerűvé a filmet, az nézőfüggő – egy valami azonban
biztos: vitathatatlan korszakalkotó munkaként vonult be a
popkultúrába, ami azért is egyedülálló, mert műfaji jegyeit
tekintve inkább outsider, avagy underground leszármazott, egy
olyan lázadó-álmodozó videotékás tollából, aki
kimeríthetetlen inspirációs forrásait független filmes
területekről merítette. Sikeréhez persze az is hozzájárulhat,
hogy számtalan remek színész bukkan fel benne felejthetetlen
szerepekben és szituációkban. Hogy micsoda a Ponyvaregény?
Talán az első posztmodern alvilági gengszter-krimi? Az
exploitation mozgalom (a letűnt motívumokat újrahasznosító,
kizsákmányoló műfaj) első klasszikusa? Mindnek jól hangzik. De
elsősorban egy bevállalós, merész, laza, kiszámíthatatlan de
mindenek előtt egy minőségi munka, ami non-lineáris
elbeszéléssel vezeti be nézőjét egy gengszter-szférába, ahol
a sötét előéletű karakterekkel váratlanabbnál váratlanabb
dolgok történnek: Csakhogy ez önmagában eget-rengető drámáknak
vajmi kevés – legfeljebb egyfajta görbe tükörként, vagy
fityiszként fogható fel a szánalmas amerikai alvilági (és nem
csak) életmód irányába. Mégis Tarantino tálalási módszere
úgy vonja el a valóságtól a film világának lapos miliőjét,
hogy annak mozaikos szerkezete generálja a nézőben az érdeklődést
a karakterek sorsa iránt (mintha az amerikai romlott közízlésű,
banális létforma csak utólagos sminkeléssel lehetne befogadható
egy értelmes megfigyelő számára – ez pikáns!). A Ponyvaregény
olyan, mint egy óraműpontossággal történő manipuláció egy
semmiről, aminek minden esszenciális hatásértékét maga az
elnagyolt mesélési stílus adja – vagyis a nézőben ébredő
kíváncsiság, hogy miképpen áll össze egyetlen egésszé egy
eseménylánc, ami csak annyival több önmagánál, hogy gondosan
lett feldarabolva és újjáépítve, amiképp a történettöredékek
oda-vissza utalnak egymásra. Mindezt Tarantino gondosan képes
felépíteni, bizonyítván páratlan írói képességeit, miközben
kivetkőzi magából az eddig ismert szakmai konvenciókat.
FORREST GUMP
Az élet értelme: derű mindenek felett? Egy együgyű háborús
hős, pingpong bajnok, rákász kapitány ajánlata
világszemléletnek. Winstom Groom regényéből Robert Zemeckis
(Vissza a jövőbe, Kapcsolat) forgatott korszakalkotó
drámát a csillagos égig repítve a címszereplő karaktert,
egyedi különvéleményt fogalmazva meg a kis ember életéről a
nagy világban. Forrest Gump, az értelmi fogyatékos amerikai
fiatalember fiktív életpályáját követhetjük végig a nagyívű,
színes történetben, mely egyetlen abszurd lendülettel öleli át
a 20. századi amerikai történelem nagyobb mozzanatait. Forrest
korszakokon átívelő maratoni futása az ember arcának
sokféleségét vonultatja fel egy olyan hétköznapinak nem
nevezhető perspektívából, melyhez hasonlóra nem sokan
számítottak a mű előtt. Meglehet, Forrest természete és
hozzáállása naiv és egyszerű, mégis ebből tárja fel a film
az ember legnagyobb erényeit és sikereit, miszerint az élmények
és eredmények halmozásához a dolgok iránti totális igenléssel
való hozzáállás a kulcs. Persze Forrest esete abszurd, meredek
és felelőtlennek tűnő lehet (például meggondolatlanul háborúba
vonulni), de mint olyan, az élet rizikók nélkül nem is valóság.
Forrest útja tele van rögökkel, csalódásokkal, veszteségekkel,
amiknek lereagálása a részéről primitívnek számíthat, de
talán pont ez az a pont, amiben a fogyatékos Forrest többé válik
normálisabb embertársainál, akik – miközben görcsösen
ragaszkodnak intelligenciájuk felsőbbrendűségéhez és életük
látszólagos kontrollálásához – megvetik az egyszerű
felfogású, balgatag, az áramlattal értetlenül sodródó
embereket. Valóban boldogok a tudatlanok, de ez nem feltétlenül
jelenti alsóbbrendűségüket. Sőt. Talán Forrest Gump jár
előttünk érzelmileg... fényévekre. Ezért jó látni egy filmet
egy olyan figuráról akinek a világ csak szép és jó lehet. És
ezért lett a Forrest Gump minden idők egyik legjobb, legtöbbet
emlegetett filmje. Persze teljesítményből van mit a film
méltatására írni, például a szinte észrevehetetlenül
használt, tökéletes effekteket, meg természetesen Tom Hanks
felejthetetlen alakítását.
HARCOSOK KLUBJA
Első
szabály: nem beszélünk róla. Második szabály: nem beszélünk
róla... Kérdés: írni szabad róla? David Fincher legendás Város
Trilógiája a modern filmes társadalomkritika dicső felnőtté
válása, ami maga mögé hagyva minden melodramatikus
mellébeszélést, belefürdik a világ rezignáltabb, állatibb,
igazságtalanabbik, groteszk árnyvilágába. A trilógia harmadik darabja a Harcosok Klubja ezen a téren mai napig
sokat-mondóan a legaktuálisabb mozgóképes vívmány, mely éles
pengeként a szürkeállományig hatol morbid világképével,
melyben a modern ember szerepe formálódik a fogyasztói társadalom
masszájában. Nevesincs főhősünk (Edward Norton) öntudatlan
bolyongása, mint kimerült dolgozó, és mint lelkes márkafogyasztó,
addig a napig tart, amíg mindene megsemmisül abból az
illúzióvilágból, amit kényelemfüggőség okán halmozott. Mint
egyfajta földhözragadt alteregó, csapódik mellé Tyler Durdan
(Brad Pitt), aki modern spirituális vezetőként mutat ösvényt
abba az állapotba, amiben az ember felismeri valódi szükségleteit.
Durden hatására főhősünk komoly vívódás elé néz, amikor
megvilágosodása addig vezet, amíg egy anarchista-militarista klubban találja magát, melynek célja minden ember felszabadítása
a globális fogyasztói téboly alól. Fincher fekete humorral
operáló története arcpirító provokációval fest képet a
fogyasztói társadalom visszásságairól, és annak befolyása
alatt bódultan költekező, halmozó és a saját szabadságát is
kockára tevő emberről. De a Harcosok Klubja
beavatás-történet is, melyben a gondolkodó ember ébredése és
kitörése a felnőtté válás, és a férfivá érés metaforája,
melyben a feleszmélt ember agresszív lázadása az elnyomás és
illúzió ellen csak átmeneti állapot. A felnőtté válás
mechanikájában fontos szerepet játszik a jövőbeli énről
alkotott (átmeneti)kép, melyet Durden karaktere testesít meg a
főhősünk számára, és nem az aranyközéputat, hanem a korábbi
állapot ellenpólusát eleveníti meg. Fincher intelligens műve
számtalan filmtechnikai újdonsággal és megoldással rukkol elő,
miközben lüktető fordulatszámon vezényli a cselekményt, de
mindezek eltörpülnek amellett, hogy a film milyen lehengerlő
eleganciában tálalja örök érvényű gondolatait modern
társadalmunk pazarló természetéről, miközben arról sem felejt
el figyelmeztetni, hogy magát a kritikát is kritizálni kell,
keresve az aranyközéputakat.
A TÖKÉLETES TRÜKK
Ígéret.
Fordulat. Jutalom. Bűvésztrükk, avagy a film három mozzanata?
Christopher Nolan esetében akár mindkettő. A listámon korábban
szereplő Nolan film, az Inception kapcsán is
tanulmányozható a módszer, amint a gondolatbeültetésről szóló
fantasztikus film, hogyan lép ki önmagából és hajtja végre
nézőjén a cselekményben tárgyalt témát, és ültet el
gondolatokat, kérdőjeleket. A brit rendező egyik korábbi
munkája, a Prestige talán még ennél is frappánsabb. A
19. század második felében járunk, amikor Londonban dívott a
bűvészkedés, a tehetséges trükkmesterek előadásai a
szórakoztatóipar csúcsának számított. Alfred (Christian Bale)
és Angier (Hugh Jackman) fiatal bűvésztanoncok, generációjuk
legígéretesebb előadói. Feltörekvő rivalizálásukra egy
váratlan és súlyos személyes tragédia sötét árnyékot vet.
Baráti versengésük agresszív, megszállott, vérre menő
hajszává alakul, amiben mindketten túl sokat kockázatnak.
Mindkettejüket egy cél vezérli: megalkotni minden idők
legtökéletesebb trükkjét, mellyel kiégethetik és
felülmúlhatják a másikat. Nolan a misztikus légkörű
víziójában egy többszintes rendszeren állít görbe tükröt a
show-biznisz kulisszái mögött zajló, néha gusztustalanságig
fajuló konkurenciaharcokról, amiben a megszállott résztvevők
megfelelési kényszere könyörtelenül hozza meg a legnagyobb
áldozatokat is a siker érdekében. Családnak, barátságnak,
gerincességnek nincs valutaértéke a versengésben, és ezt nem
csak Alfred és Angier háborúján tapasztaljuk. Hőseink, hogy
elérjék szakmájuk legmagasabb szintjét, a tudomány elvontabb
vizeire és eleveznek, ahol Nolan érdekfeszítő mód vonja be a
kor két nagy feltalálójának, Nikola Teslanak és Thomas
Edisonnak a jelenlétét, akik – amellett, hogy ellentmondásos,
titokzatos figurái voltak a tudománynak és miszticizmusnak,
alapot adva kismillió urbán legendának – a maguk szintjén
hasonlóan veszélyes és áldozatos versengést folytattak a
szabadalmi háborúban. A Prestige egyik legélvezetesebb
rafináltsága mégis az, hogy a film maga is egy trükként
érvényesül, ami fantasztikusan vezérelt non-lineáris
cselekményével (ígéret), többszörösen a nézőre tromfoló
fordulataival, zavarba ejtő műfaji természetével (fordulat) és
egy jól felépített végső csattanóval (jutalom) felad pár
leckét a közönségének. Mondhatni a film nem csak címe szerint
tökéletes trükk...
Abrakadabra...
Folytatás a következő cikkben...